专业重要还是大学三辩 ...大学学习比实践更重要,我们是反方,作为三辩希望...

今天蜕变学习网小编整理了专业重要还是大学三辩 ...大学学习比实践更重要,我们是反方,作为三辩希望...，希望在这方面能够更好的帮助到考生及家长。

辩论题目;上大学重要吗?求正方三辩质辩小结及提问 -...

上大学，不是全部，更不代表一切
周一江（福田区石厦西村）：人的理想千千万万，实现理想的途径当然也是万万千千。上大学不是实现理想的惟一途径，但却是最佳途径之一。在大学校园里，人们可以受到全面的教育，包括专业知识、道德修养、艺术熏陶，会形成自己的人生观、价值观，会用自己的眼光去看世界、想问题。与未进过大学校园的人相比，受过高等教育的人明显会在团结、协作、创新、进取方面表现出他们的训练有素和与众不同。当然，也不是说未上过大学的人是没有发展前途的。人，是可以通过不同途径来实现他们的理想，一个未上过大学的人要想做到与那些受过高等教育的人一样拥有扎实的理论基础、高瞻远瞩的胆识，他可能要经过的波折与磨难先不说，光时间成本来讲可能不是大学4年所能相提并论的。也许有人会举出某某富翁、某某成功人士的学历就是初中或高中或者还是小学水平，这种情况的出现其实是有其当时的社会背景的。以发展的眼光来看，当今社会的大富翁们，还是受过良好教育的人士居多。现在的情况只能是：一个人要想事业有成，最好还是到大学校园里走一遭。当然，你若没有赶上大学这趟列车，生活照样会给你二次机会，你也不必烦恼。大学校园只是最佳的接受知识的地方之一，不是全部，更不代表一切。
自学考试，将圆我大学梦
楼亭（恒源兴电子公司职员）：我认为，国家要振兴、民族要兴旺，每个人都有必要上大学。今年高考放宽年龄后，全国大龄考生共有16000多名，其中年龄最大的73岁。那么每年全国有千百万人通过各种学习手段，来完成自己的大学学业，你能说上大学的重要性降低了吗？我出生在农村，学生时代虽没受到什么“ 自然灾害 ”，但由于当时的教学条件有限，大多数学生初中毕业后就直接上“农业大学”，我有幸混到了高中毕业，即出来打工。我十分敬佩我的父亲、叔父，他们都是在结婚生子后拿到大学文凭的，他们当时的处境比我现在困难得多，但他们求学的精神一直鼓舞着我，所以，上大学一直是我的梦想，也是我一生的追求。现如今，我终于坐在了自学考试辅导班里，相信不远的将来，会发生一个质变的过程，实现我的大学梦。
上大学是你获得理想职业的前提
国子（《深圳商报》读者）：中专毕业后，我从湖北来到广东做酒店服务员，后来成为一名中层管理者，但我并不满足。我一面学会了电脑操作，一面不断寻找新的发展机会，却总是一次又一次地失望。我可以改变很多，但无法改变没有大学文凭的事实。也许，大学文凭只是一个人受教育程度较高的标志，并不能代表他（她）就一定比你行。尽管社会为青年人就业提供了多种可能，但一个人的受教育程度越高，知识就越系统、越精深、越专业，就越能满足目前乃至将来的个人理想的实现和适应日益发展的社会需要。试问，一个毫无专长的高中毕业生，能够顺利成为都市“白领”、“ 金领 ”吗？也许有一天会，但要付出超出大学毕业生数倍、数十倍的努力！与其参加工作后拼命从低层做起，不如接受高等教育，起码有一个比别人高的起点。相信一个没有大学文凭的人，当他（她）在求职、打工的漫漫长路上遭遇挫折、失败时，一定会为当初没上大学而无奈、后悔。
成才不一定上大学
志马（自由职业者、大学退学生）：要成才不一定非要读大学，而读了大学也不一定就能成才。读不读大学和读什么样的大学主要看它是否有助于你成才。
毫无疑问，要是能在一二流大学里读上自己喜欢的和同理想目标相一致的专业，那必是走上了通向成功的坦途。然而，现在的大学教育就像一场“多快好省”的大运动。学校机构和学生人数迅速膨胀，一所高校可以剥离出好几个来，质量也随之下降。有的简直就是“独木桥遇难者”的收容所。在这种大学里学习和自己理想脱轨的专业，用黄金时间去混那一纸文凭，实在不值。
现代发达社会为青年提供了无数的机遇，只要你认定自己的理想目标，发奋努力，“ 社会大学 ”照样能够成就你辉煌的未来。此时此刻，成百上千的名牌大学高材生在为比尔·盖茨打工就是最好的例子。
上大学并不重要
戴雪梅（深圳邮政储汇局）：以前上了大学就有了铁饭碗，因此，在当时，考上大学不仅荣耀，而且也预示有较好的未来。可现在大学毕业后又能怎么样，听从分配，你不一定满意，何况将来会有更多的院校完全不包分配。因此，有些学生一毕业就面临失业。所有的大学生都必须努力推销自己，有往单位瞎闯的，有天天跑人才市场的。大学生再也骄傲不起来了，他们求职的方式越来越类似干体力活的那些粗人们，老板们也轻蔑地说，大学生又怎样，还不是求我们？是啊，大学生也在烈日下满头大汉地啃着盒饭，被人聘用了，也只不过领着有限的工资早出晚归，再也潇洒不起来了。除了一部分人以后可以闯出一番事业以外，大多数也就是平平庸庸地度过一辈子，最终会丧失*，因生活的平淡而唯唯诺诺，他们肚里那些丰富的墨水，无法改善自身的生活。真正潇洒的大概是像《富爸爸穷爸爸》书中所描述的那些“富爸爸”们，他们特别擅长理财、又敢于创业，因此挣钱特别快，公司、洋楼、小轿车等该有的都有。想发达、潇洒生活，上大学并不重要，掌握理财的技能，善于把握机会才是关键。
低学历者的生存空间已被大大蚕食了
惠秀琴（福州市居民）：通向成功的路径在任何时代都不可能是惟一的。但至少，读大学对一个人理想的实现来说，是太重要了。在时下的中国，大学的重要性比以往任何年代都突出。虽说现在社会为青年人实现自己的理想提供了多种可能性，但只要联系实际看一看，就会发现，这多种机会基本上都为高学历者占据了。机会，诚然越来越多，但进入的门槛也大大提高了，真正能够让低学历者自由驰骋的行业，可以说少之又少。前些年，低学历者自己创业的成功率还不是很低，而现在，竞争愈发激烈，知识的作用也愈加凸显。大鱼吃小鱼，快的吃慢的，低学历者的生存空间无疑被大大蚕食掉了。在我看来，可见的相当长的时间里，读大学会越来越重要。
大学仍是农村孩子的最佳出路
云之（深圳大学学生）：作为一名从农村考上大学的学生，我深有体会，考上大学仍然是农村孩子的最佳出路。目前，农村人普遍地认为孩子的出路有3条：打工、当兵、考上大学或者中师中专。打工和当兵大多还是要回去的，所以考上大学才是最佳出路，退而求其次，考个中师或者中专也行，只要脱离了土地，就算鲤鱼跳了龙门。大学毕业，一般都可成就自己的事业。众所周知，如今农村的土地越来越少，最少的人均只有几分地。加上农民负担又重，所以，一般农民终年辛劳只能混个温饱或者稍有剩余，能成就什么事业？除非像大邱庄、小刘庄、 * 那样的村子才行。当然，农村也会出“农民企业家”、“某某专业户”，可是这种几率实在太少了，而且他们的成功要比大学毕业生创业所付出的代价大得多。至于其他所谓“致富能手”之类的，他们也不过是比一般农民强一些。所以说，考上大学仍然是农村孩子的最佳出路，也是成才之路，这种局面还要维持相当长一段时间。

...大学学习比实践更重要,我们是反方,作为三辩希望...

我方认为:实践比学习更重要
对方辩友可曾听过, 纸上得来终觉浅,觉知此事要" 宫刑 " (偷笑) .
欲练此功,必先自宫,就是说先要实践(狂笑)
好了入正题哈你可以围绕 1.纸上得来终觉浅 2. 实践是检验真理的唯一标准两个方面阐述

大学生学业比社交重要三辩应提的问题

一、对本方观点的认识：

总体：

在心理、学业、经济等各方面原因的作用下大学生这个特殊的体去广泛全面地参与社会交往活动的弊端无论是从个人价值角度看还是从社会价值角度看都要比有利的一面显得更大、更明显。

审题：

1、大学生：在高等学校读书的学生。它是一个概念，指大学生整体。从今天辩题的角度看他有三个特点：第一、大学生最主要的任务是学习。第二、大学生还处于心理断乳期，他在社会经验上还很不成熟。第三、大学生一般在经济上还没有完全。

2、广泛：（涉及的）方面广、范围大。它的外延排斥任何限制性。从今天辩题的角度看它就是要求大学生全方位各个角度地去接触社会。
3、社交：指社会上人与人之间的交际往来。这个词对于大学生这个特殊体来说是指除了学习各种专业理论和相关知识以外的人与人之间交往。

4、弊大于利：这并不是一个绝对的判断。大学生广泛社交有利又有弊。今天论证的关键并不是广泛社交是好是坏，而是将广泛社交的好处和坏处相比较，作权衡。

逻辑准备：

利～弊完全的利～完全的弊（绝对判断）

有利又有弊弊大于利～利大于弊（相对判断）
切入：

1、逻辑层面：⑴、利弊是相对的，我们承认社交有其好的一面，但在现实社会中它对大学生不利的一面表现得更突出，影响更大。

⑵、横向范围上的广必然导致纵向深度上的不足，广泛社交很可能会导致交往的深度不够，对人或物了解不够。

2、理论层面：⑴、心理学研究表明，大学生还处于心理断乳期，在这样的心理状态下广泛社交，更多的只会是为潮流所牵动。到头来沉湎于各种交际活动中难以自拔，有的甚至迷惑了方向。

⑵、从唯物主义来讲，做任何事情都要有个限度，过了这个度的

再美好的东西也会变质。社交也是如此。

3、现实层面：⑴、大学生社交过广、交友不慎而误入歧途。

⑵、大学生涉世不深成为非法传销等犯罪活动的牺牲品。

⑶、大学生社交广泛但又不能识人而导致身心受到伤害。

⑷、大学生广泛社交但又不能很好地甄别各种思想而导致拜金

义、享乐主义等不良思想的滋生。

⑸、大学生把过多的时间放在社交上而导致学业成绩的下降，有的甚至毕不了业。

⑹、大学生在经济上一般都没有完全，而真正的广泛社交不

仅需要时间精力，还需要一定的经济基础。

4、价值层面：⑴、从个人价值的角度看，只有认识到大学生广泛社交弊大于利我们才能更理智地权衡社交和学习之间的关系，才能使自己更好地成长。

⑵、从社会发展的角度看，只有认识到大学生广泛社交弊大于利

我们才能让当代大学生在校园中更专注地学习专业知识，将

来更好地推动社会的进步。

总结：大学生适度有益的社交有助于提高综合能力。然而一旦是广泛的社交对于大学生这个特殊体来说必定弊大于利。

二、对对方论证的猜测：

1、忽视了辩论主体“大学生”特殊的身份和主要任务，没有站在大学生的角度去考虑问题。

2、把广泛社交简单地理解为社交，忽视了广泛两个字的特殊要求。或是在广泛前加上“有选择的”这个条件，缩小辩题的讨论范围。

3、强调大学生要在社交中锻炼自己，但是忽视了循序渐进这个原则，心态过于浮躁。

4、只看到社交的好处却没有意识到社交特别是广泛社交的弊端，过于片面化。

5、没有具体理清弊大于利和利大于弊之间相对的逻辑关系。

辩论赛:我方观点:个人需要对大学生择业更重要,反方...

我方的论点：

根据个人需要择业可以扬长避短，充分发挥我们对社会的贡献力。

论据：童话大王郑渊洁扬童话之长避数学之短。
找一个自己感兴趣的工作可以发掘自己更深的潜力。

论据：比尔盖茨，
对方可能会说，那社会需要却没有这方面人才怎么办！针对这一方面，可以说就算是我们根据社会需要来做社会需要的事，但做出来的效果却很差。比如中国缺少航母，我们就去造航母，还是是深入研究自己感兴趣的方向好呢！

驳论对方论点（这根据上面的论点所提出的，是对我方论点的完善）